Понедельник, 25.11.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 127 128 129 130 131 ... 159 160 »
Показано 1921-1935 из 2386 сообщений
466. KiRiL   (18.10.2002 11:53)
0  
Монолог

Разрешите прикурить?
Извините, не курю.
Что об этом говорить -
Даже я не говорю.
А ведь так хотелось жить,
Даже если вдруг бросали,
Даже если не спасали,
Все равно хотелось жить,
Все равно хотелось драться
За глоток, за каждый шаг...
Если в сути разобраться -
Жизнь отменно хороша.

Разрешите прикурить?
Извините, докурил.
Если б можно повторить,
Я бы снова повторил.
Я бы начал все сначала,
Я бы снова повторил,
Чтобы жизнь опять помчала
По ступенькам без перил,
Снова падать, подниматься,
От ударов чуть дыша...
Если в сути разобраться -
Жизнь отменно хороша.
(Олег Ладыженский)

Это по поводу хороших и плохих людей...

PS. Виртуальное пиво - первый шак к ... всё, молчу, молчу.. :)

465. Dark   (18.10.2002 11:40)
0  
Кир, или виртуальную :-)))) (попойку) Здоровье и деньги экономит... :-Ь

464. Dark   (18.10.2002 11:39)
0  
А касаемо стихов под названием "Апгрейд", сходи по ссылке
http://lleo.aha.ru/kamasutra/index.htm
Там всё в объясняется... И в контексте всё хорошо понятно. ;-))) Только сразу предупреждаю, дамам ходить с оглядкой, что понятно из самого урла... Есть там пошлости, есть... И немало! ;-)))
Ответ: *
хотел упредить, а вышла откровенная, неприкрытая реклама...
Хотел как лучше, а получилось, как всегда...(с)...:)))))

463. KiRiL   (18.10.2002 11:38)
0  
Теперь остаётся обсудить понятия "Добра" и "Зла"...
Переругаться, перессориться, устроить виртуальную драку, потом помириться и устроить по этому поводу реальную попойку... :)
Ответ: *
а....ммммм.... а чашечкой чаю и тихой беседой с дискуссиями всякими разными не обойдемся??....:)))))

462. Dark   (18.10.2002 11:32)
0  
Ну что ж, замахнёмся, товарищи, на Уильяма нашего, Шекспира. Не знаю, сам ли он писал, или верна одна из версий, перечисленных ниже (кстати, ни одна из них не аргументирована достаточно), и никогда не узнаю, наверное. Но стихи сильные. Этого мне хватает :-))) Тут можно применить принципы Положительного Пофигизма.
:-)))
Можешь превзойти прилежно все науки мира!
Много знать не вредно, но зачем из кожи лезть?
Прочти Шекспира - там всё есть...
(с) Михаил Щербаков ;-))

А что касается "хороших и трогательных", Оксан, то ты меня просто не поняла. Я, видимо, выразился недостаточно ясно. Его девушку я не имел ввиду. Имелся ввиду твой знакомый, получивший виртуальную оплеуху. Я просто продолжил мысль, высказанную ранее. Что хороших людей в основном и бьют, как в физическом, так и в моральном плане... Так уж получается. А кому хочется постоянно огребать? И они либо становятся плохими, приходя к мысли, что плохому человеку легче жить на свете, либо закрываются от всех настолько, насколько могут вообще... (пассивный метод защиты)Т.е., обращаясь к обсужденной ранее теме, вымирают хорошие...
Ответ: *
Сереж, надеюсь, ты не ждал, что я в моей махонькой уютненькой Гостевой в целях убеждения сообщества начну нагромождать всякие научные умности, аргументируя все версии по очереди?!!... или... или... ждал??... нет.. нет... я не верю...:))

*самое легкое - это окрыситься... на это уж мы все горазды.. а вот остаться (или еще лучше - стать) хорошим, теплым, ранимым, душевным - это путь сильных.. истинно добрых и талантливых... так-то.. никто не просит тебя, заметь, ходить по улицам и бросаться на шеи прохожих с криками "милые, как я вас всех люблю".. хотя, в общем-то, думаю, неожиданно подаренный унылой, зависшей в повседневности женщине, цветок способен поднять обоим настроение на целый день..

461. KiRiL   (18.10.2002 10:37)
0  
Мы явленьям, и рекам, и звездам даем имена,
Для деревьев названья придумали мы, дровосеки,
Но не знает весна, что она и взаправду весна,
И, вбежав в океан, безымянно сплетаются реки.

Оттого, что бессмертия нет на веселой земле,
Каждый день предстает предо мною как праздник нежданный,
Каждым утром рождаясь в туманной и радужной мгле,
Безымянным бродягой вступаю я в мир безымянный.
(Вадим Шефнер)

460. KiRiL   (18.10.2002 10:35)
0  
Грешники

В грехах мы все - как цветы в росе,
Святых между нами нет.
А если ты свят - ты мне не брат,
Не друг мне и не сосед.

Я был в беде - как рыба в воде,
Я понял закон простой:
Там грешник приходит на помощь, где
Отвертывается святой.
(Вадим Шефнер)
Ответ: *
прочла первый раз... собиралась вспылить, начала уже выуживать из головы всяческие колкие реплики... и тут прочла второй раз.. и только тогда осознала, как глубоко Шефнер забрался: тот даже самый чистый праведник, что скажет, будто он безгрешный святой - уже по определению не тот, за кого хотел бы себя выдавать... это раз.. а во-вторых.. наверное, только тот, кто знает что такой "грех" и что такое горе - сможет помочь тому, кто только начал туда окунаться... знаете, в самых лучших нарколечебницах медсестры и психологи - сами бывшие наркоманы... и знаете почему?.. именно потому, что они понимают, что испытывает их больной и как ему помочь выбраться, и можно ли еще это сделать вообще.... так-то вот...

459. Minigka   (18.10.2002 08:04)
0  
А мне из фильмомв больше всего нравиться наш Советский "За двумя зайцами".
Ответ: *
угу... неплохой фильмец..:)

458. Minigka   (18.10.2002 08:02)
0  
Насчет Шекспира уже было доказано, что он брал уже готовые произведения и переводил их на более современный лад (того времени), а сам почти ничего и не сочинил. А еще я чиатл что практически все свои сонеты он какому-то поровителю своему посветил, точнее не покровителю ну вообщем сами понимаете, не знаю верить нет больно уж давно это было, а вообще мне лично только Гамлет, да Макбет у него понравились, а так... ничего особенного, обыная мелодрама....
Ответ: *
ну прям уж "ничего особенного"... у него все очень емко и тонко.. многие вещи, как и везде, только с возрастом, опытом становятся понятны...

А вот что сюжеты он действительно брал из легенд и баллад прошлых лет - это да... есть даже подробное исследование на эту тему.. хотя, с другой стороны, все новое - оно же хорошо забытое старое.. ни для кого ни секрет.. так что, стоит ли обвинять Шекспира, что тот не стал "изобретать велосипед" (забавно как в этом контексте звучит..хи-хих..:))...

457. Оксанка...   (18.10.2002 02:29)
0  
Посмотрела "Танцующую в темноте" Ларса фон Триера...с Бьёрк в главной роли... удерживала слезы до последнего.. уговаривала себя: ну это же только фильм, вот-вот сейчас рука оператора скользнет, а вот в этом эпизоде в павильоне, наверное, человек 50 ассистенов и зевак было, а вот здесь вот она совсем не думала о сыне, у нее вообще нет сына в реальной жизни.. но к последнему эпизоду - камере смертников и виселице, разрыдалась, как пятилетний ребенок.. так она играет.. и никакие уговоры уже не спасли...:))..

Хороший фильм... кто не смог посмотреть (да и немудрено - ночь на дворе), очень советую.. возьмите кассетку - не пожалеете... очень-очень советую.. трогает за сердце...

456. She   (18.10.2002 02:01)
0  
Гипотеза:
Уильям Шекспир - гений своего времени, так же как и Леонардо Давинчи, Альберт Эйнштейн и многие другие.
Вот и все :)))
А люди, пытающиеся записаться в гении или хотя бы поставить свою фамилию рядом с гением, пишут всячекие мудреные гипотезы :))) забывая, что все гениальное просто :)))
Ответ: *
хих.. хорошо сказано..:))
но все же, все же.. аргументы, приводимые оспаривателями Шекспира как Шекспира тоже не пусты... на самом деле много интересных вещей рассказувают...

455. Dark&KiRiL   (17.10.2002 19:28)
0  
Ну, не можем удержаться... :-D

Апгрейд

Зачем с такою-то душой,
Зачем с такою-то фигурой
Тебя прощаю я как дура
И до сих пор вожусь с тобой?

О, ясный свет моих очей,
Давно пора тебя апгрейдить -
Кого-нибудь другого встретить -
Немало в мире сволочей...
(C) Леонид Каганов.
http://lleo.aha.ru/
Ну, просто нет слов... :-)))
Ответ: *
я чего-то не поняла... от чьего лица сие написано... вроде бы "как дура".. а подпись намекает на иную половую принадлежность.. хм...эээ.. я в растерянности прямо... ну, просто нет слов...(с) хих...:))

454. Dark   (17.10.2002 18:35)
0  
Оксан, так ведь в этом-то и дело... "какие же у нас люди хорошие и трогательные бывают... " А она не пришла...

Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя...
(с) Бутусов
Ответ: *
"хорошие и трогательные", если ты заметил, было обращено к молодому человеку, а не к его подруге (бывшей уже).. так что есть еще милые и ласковые люди.. а по поводу нее могу сказать только, что насколько я ее знаю, она тоже не такой уж и плохой человечек.. просто никогда не встречала ничего настоящего, а потому не смогла раскрыть душу и таки поверить, что он ее действительно любит... вот такие вот дела творятся в этой большой деревне ...:))

453. Dark   (17.10.2002 16:58)
0  
Что ж, ветер был, теперь - ураган...

Уж если ты разлюбишь - так теперь,
Теперь, когда весь мир со мной в раздоре,
Будь самой горькой из моих потерь,
Но только не последней каплей горя!

И если скорбь дано мне превозмочь,
Не наноси удара из засады.
Пусть бурная не разрешится ночь
Дождливым утром - утром без отрады.

Оставь меня, но не в последний миг,
Когда от мелких бед я ослабею,
Оставь сейчас, чтоб сразу я постиг,
Что это горе всех невзгод больнее...

Что нет невзгод, а есть одна беда -
Твоей любви лишиться навсегда...

(с) Уильям Шекспир
Ответ: *
мммм.. Уильям наш Шекспир....:)
кстати, а вы знаете, что по одной из историко-литературных версий "Уильям Шекспир" - это не он сам, как историческая фигура, а ... его жена, вынужденная прятаться под именем мужа, ибо какой здравомыслящий почтенный средневековый гаражанин поверит, что "все это" могла сочинить какая-то хоть и зажиточная, но домохозяйка...
Но, если честно... я все же думаю, что "все это" плод именно мужского ума и воображения..

А некоторые вообще утверждают, что автор - не один человек, а коллектив единомышленников. Аргументируют тем, что один человек не может использовать в своих произведениях более 10 тысяч различных слов, тогда как стандартный набор обычного (типичного) английского человека того времени составлял никак не более 500...

Так-то... вот и думаю до сих пор, где же правда, кто же он на самом деле... может вы какую гипотезу умную выдвинете??.... м?..

452. KiRiL   (17.10.2002 11:20)
0  
Воротилась из похода наша рать...

Воротилась из похода наша рать.
Чего ради выходили воевать?
Чего ради выходили, только головы сложили -
Время вышло и пришлось отступать.

Отвечает рать: "Ах, мать-перемать,
Если б знали мы, за что воевать,
За каку таку победу, то вернулись бы к обеду,
А на ту победу нам наплевать.

А как стали все кричать, да стонать,
А как стали убиенных поминать,
Тех, кто сгинул на чужбине, на бессмысленной службине,
Кто бы дома мог бы жить поживать.

А чего ж теперь кричать, да стонать, -
Из землицы никого не поднять.
Что ж кричать, коль толку нету, а позвать бы тех к ответу,
Кто сынков послал геройски умирать.

За родимый дом шли деды воевать,
Да за Родину отцы шли умирать,
А за что сынков сгубили, а за что сынки побили
Басурман, которым было, что терять.

Воротилась из похода наша рать.
Чего ради выходили воевать?
Чего ради выходили? Только головы сложили.
Отвечает рать: "Ах, если бы знать..."
Чего ради выходили? Только головы сложили,
Ох, вопросы задавать - не задавать.

Воротилась из похода наша рать...

(Леонид Сергеев)
Ответ: *
помните, когда-то песня была...:

Белый танец, белый танец..
Как же это, так не честно,
Где ты русский мой афганец,
Ждет тебя твоя невеста........и т.д.

всякий раз, когда тетенька ее пела, почему-то слезы наворачивались.. толи от того, что пела от души.. толи от того, что слова сами по себе "больные"....


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный хостинг uCoz