Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
466.
KiRiL
(18.10.2002 11:53)
0
Монолог
Разрешите прикурить? Извините, не курю. Что об этом говорить - Даже я не говорю. А ведь так хотелось жить, Даже если вдруг бросали, Даже если не спасали, Все равно хотелось жить, Все равно хотелось драться За глоток, за каждый шаг... Если в сути разобраться - Жизнь отменно хороша.
Разрешите прикурить? Извините, докурил. Если б можно повторить, Я бы снова повторил. Я бы начал все сначала, Я бы снова повторил, Чтобы жизнь опять помчала По ступенькам без перил, Снова падать, подниматься, От ударов чуть дыша... Если в сути разобраться - Жизнь отменно хороша. (Олег Ладыженский)
Это по поводу хороших и плохих людей...
PS. Виртуальное пиво - первый шак к ... всё, молчу, молчу.. :)
|
465.
Dark
(18.10.2002 11:40)
0
Кир, или виртуальную :-)))) (попойку) Здоровье и деньги экономит... :-Ь
|
464.
Dark
(18.10.2002 11:39)
0
А касаемо стихов под названием "Апгрейд", сходи по ссылке http://lleo.aha.ru/kamasutra/index.htm Там всё в объясняется... И в контексте всё хорошо понятно. ;-))) Только сразу предупреждаю, дамам ходить с оглядкой, что понятно из самого урла... Есть там пошлости, есть... И немало! ;-)))
Ответ: * хотел упредить, а вышла откровенная, неприкрытая реклама... Хотел как лучше, а получилось, как всегда...(с)...:)))))
|
463.
KiRiL
(18.10.2002 11:38)
0
Теперь остаётся обсудить понятия "Добра" и "Зла"... Переругаться, перессориться, устроить виртуальную драку, потом помириться и устроить по этому поводу реальную попойку... :)
Ответ: * а....ммммм.... а чашечкой чаю и тихой беседой с дискуссиями всякими разными не обойдемся??....:)))))
|
462.
Dark
(18.10.2002 11:32)
0
Ну что ж, замахнёмся, товарищи, на Уильяма нашего, Шекспира. Не знаю, сам ли он писал, или верна одна из версий, перечисленных ниже (кстати, ни одна из них не аргументирована достаточно), и никогда не узнаю, наверное. Но стихи сильные. Этого мне хватает :-))) Тут можно применить принципы Положительного Пофигизма. :-))) Можешь превзойти прилежно все науки мира! Много знать не вредно, но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира - там всё есть... (с) Михаил Щербаков ;-))
А что касается "хороших и трогательных", Оксан, то ты меня просто не поняла. Я, видимо, выразился недостаточно ясно. Его девушку я не имел ввиду. Имелся ввиду твой знакомый, получивший виртуальную оплеуху. Я просто продолжил мысль, высказанную ранее. Что хороших людей в основном и бьют, как в физическом, так и в моральном плане... Так уж получается. А кому хочется постоянно огребать? И они либо становятся плохими, приходя к мысли, что плохому человеку легче жить на свете, либо закрываются от всех настолько, насколько могут вообще... (пассивный метод защиты)Т.е., обращаясь к обсужденной ранее теме, вымирают хорошие...
Ответ: * Сереж, надеюсь, ты не ждал, что я в моей махонькой уютненькой Гостевой в целях убеждения сообщества начну нагромождать всякие научные умности, аргументируя все версии по очереди?!!... или... или... ждал??... нет.. нет... я не верю...:))
*самое легкое - это окрыситься... на это уж мы все горазды.. а вот остаться (или еще лучше - стать) хорошим, теплым, ранимым, душевным - это путь сильных.. истинно добрых и талантливых... так-то.. никто не просит тебя, заметь, ходить по улицам и бросаться на шеи прохожих с криками "милые, как я вас всех люблю".. хотя, в общем-то, думаю, неожиданно подаренный унылой, зависшей в повседневности женщине, цветок способен поднять обоим настроение на целый день..
|
461.
KiRiL
(18.10.2002 10:37)
0
Мы явленьям, и рекам, и звездам даем имена, Для деревьев названья придумали мы, дровосеки, Но не знает весна, что она и взаправду весна, И, вбежав в океан, безымянно сплетаются реки.
Оттого, что бессмертия нет на веселой земле, Каждый день предстает предо мною как праздник нежданный, Каждым утром рождаясь в туманной и радужной мгле, Безымянным бродягой вступаю я в мир безымянный. (Вадим Шефнер)
|
460.
KiRiL
(18.10.2002 10:35)
0
Грешники
В грехах мы все - как цветы в росе, Святых между нами нет. А если ты свят - ты мне не брат, Не друг мне и не сосед.
Я был в беде - как рыба в воде, Я понял закон простой: Там грешник приходит на помощь, где Отвертывается святой. (Вадим Шефнер)
Ответ: * прочла первый раз... собиралась вспылить, начала уже выуживать из головы всяческие колкие реплики... и тут прочла второй раз.. и только тогда осознала, как глубоко Шефнер забрался: тот даже самый чистый праведник, что скажет, будто он безгрешный святой - уже по определению не тот, за кого хотел бы себя выдавать... это раз.. а во-вторых.. наверное, только тот, кто знает что такой "грех" и что такое горе - сможет помочь тому, кто только начал туда окунаться... знаете, в самых лучших нарколечебницах медсестры и психологи - сами бывшие наркоманы... и знаете почему?.. именно потому, что они понимают, что испытывает их больной и как ему помочь выбраться, и можно ли еще это сделать вообще.... так-то вот...
|
459.
Minigka
(18.10.2002 08:04)
0
А мне из фильмомв больше всего нравиться наш Советский "За двумя зайцами".
Ответ: * угу... неплохой фильмец..:)
|
458.
Minigka
(18.10.2002 08:02)
0
Насчет Шекспира уже было доказано, что он брал уже готовые произведения и переводил их на более современный лад (того времени), а сам почти ничего и не сочинил. А еще я чиатл что практически все свои сонеты он какому-то поровителю своему посветил, точнее не покровителю ну вообщем сами понимаете, не знаю верить нет больно уж давно это было, а вообще мне лично только Гамлет, да Макбет у него понравились, а так... ничего особенного, обыная мелодрама....
Ответ: * ну прям уж "ничего особенного"... у него все очень емко и тонко.. многие вещи, как и везде, только с возрастом, опытом становятся понятны...
А вот что сюжеты он действительно брал из легенд и баллад прошлых лет - это да... есть даже подробное исследование на эту тему.. хотя, с другой стороны, все новое - оно же хорошо забытое старое.. ни для кого ни секрет.. так что, стоит ли обвинять Шекспира, что тот не стал "изобретать велосипед" (забавно как в этом контексте звучит..хи-хих..:))...
|
457.
Оксанка...
(18.10.2002 02:29)
0
Посмотрела "Танцующую в темноте" Ларса фон Триера...с Бьёрк в главной роли... удерживала слезы до последнего.. уговаривала себя: ну это же только фильм, вот-вот сейчас рука оператора скользнет, а вот в этом эпизоде в павильоне, наверное, человек 50 ассистенов и зевак было, а вот здесь вот она совсем не думала о сыне, у нее вообще нет сына в реальной жизни.. но к последнему эпизоду - камере смертников и виселице, разрыдалась, как пятилетний ребенок.. так она играет.. и никакие уговоры уже не спасли...:))..
Хороший фильм... кто не смог посмотреть (да и немудрено - ночь на дворе), очень советую.. возьмите кассетку - не пожалеете... очень-очень советую.. трогает за сердце...
|
456.
She
(18.10.2002 02:01)
0
Гипотеза: Уильям Шекспир - гений своего времени, так же как и Леонардо Давинчи, Альберт Эйнштейн и многие другие. Вот и все :))) А люди, пытающиеся записаться в гении или хотя бы поставить свою фамилию рядом с гением, пишут всячекие мудреные гипотезы :))) забывая, что все гениальное просто :)))
Ответ: * хих.. хорошо сказано..:)) но все же, все же.. аргументы, приводимые оспаривателями Шекспира как Шекспира тоже не пусты... на самом деле много интересных вещей рассказувают...
|
455.
Dark&KiRiL
(17.10.2002 19:28)
0
Ну, не можем удержаться... :-D
Апгрейд
Зачем с такою-то душой, Зачем с такою-то фигурой Тебя прощаю я как дура И до сих пор вожусь с тобой?
О, ясный свет моих очей, Давно пора тебя апгрейдить - Кого-нибудь другого встретить - Немало в мире сволочей... (C) Леонид Каганов. http://lleo.aha.ru/ Ну, просто нет слов... :-)))
Ответ: * я чего-то не поняла... от чьего лица сие написано... вроде бы "как дура".. а подпись намекает на иную половую принадлежность.. хм...эээ.. я в растерянности прямо... ну, просто нет слов...(с) хих...:))
|
454.
Dark
(17.10.2002 18:35)
0
Оксан, так ведь в этом-то и дело... "какие же у нас люди хорошие и трогательные бывают... " А она не пришла...
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя... (с) Бутусов
Ответ: * "хорошие и трогательные", если ты заметил, было обращено к молодому человеку, а не к его подруге (бывшей уже).. так что есть еще милые и ласковые люди.. а по поводу нее могу сказать только, что насколько я ее знаю, она тоже не такой уж и плохой человечек.. просто никогда не встречала ничего настоящего, а потому не смогла раскрыть душу и таки поверить, что он ее действительно любит... вот такие вот дела творятся в этой большой деревне ...:))
|
453.
Dark
(17.10.2002 16:58)
0
Что ж, ветер был, теперь - ураган...
Уж если ты разлюбишь - так теперь, Теперь, когда весь мир со мной в раздоре, Будь самой горькой из моих потерь, Но только не последней каплей горя!
И если скорбь дано мне превозмочь, Не наноси удара из засады. Пусть бурная не разрешится ночь Дождливым утром - утром без отрады.
Оставь меня, но не в последний миг, Когда от мелких бед я ослабею, Оставь сейчас, чтоб сразу я постиг, Что это горе всех невзгод больнее...
Что нет невзгод, а есть одна беда - Твоей любви лишиться навсегда...
(с) Уильям Шекспир
Ответ: * мммм.. Уильям наш Шекспир....:) кстати, а вы знаете, что по одной из историко-литературных версий "Уильям Шекспир" - это не он сам, как историческая фигура, а ... его жена, вынужденная прятаться под именем мужа, ибо какой здравомыслящий почтенный средневековый гаражанин поверит, что "все это" могла сочинить какая-то хоть и зажиточная, но домохозяйка... Но, если честно... я все же думаю, что "все это" плод именно мужского ума и воображения..
А некоторые вообще утверждают, что автор - не один человек, а коллектив единомышленников. Аргументируют тем, что один человек не может использовать в своих произведениях более 10 тысяч различных слов, тогда как стандартный набор обычного (типичного) английского человека того времени составлял никак не более 500...
Так-то... вот и думаю до сих пор, где же правда, кто же он на самом деле... может вы какую гипотезу умную выдвинете??.... м?..
|
452.
KiRiL
(17.10.2002 11:20)
0
Воротилась из похода наша рать...
Воротилась из похода наша рать. Чего ради выходили воевать? Чего ради выходили, только головы сложили - Время вышло и пришлось отступать.
Отвечает рать: "Ах, мать-перемать, Если б знали мы, за что воевать, За каку таку победу, то вернулись бы к обеду, А на ту победу нам наплевать.
А как стали все кричать, да стонать, А как стали убиенных поминать, Тех, кто сгинул на чужбине, на бессмысленной службине, Кто бы дома мог бы жить поживать.
А чего ж теперь кричать, да стонать, - Из землицы никого не поднять. Что ж кричать, коль толку нету, а позвать бы тех к ответу, Кто сынков послал геройски умирать.
За родимый дом шли деды воевать, Да за Родину отцы шли умирать, А за что сынков сгубили, а за что сынки побили Басурман, которым было, что терять.
Воротилась из похода наша рать. Чего ради выходили воевать? Чего ради выходили? Только головы сложили. Отвечает рать: "Ах, если бы знать..." Чего ради выходили? Только головы сложили, Ох, вопросы задавать - не задавать.
Воротилась из похода наша рать...
(Леонид Сергеев)
Ответ: * помните, когда-то песня была...:
Белый танец, белый танец.. Как же это, так не честно, Где ты русский мой афганец, Ждет тебя твоя невеста........и т.д.
всякий раз, когда тетенька ее пела, почему-то слезы наворачивались.. толи от того, что пела от души.. толи от того, что слова сами по себе "больные"....
|
|
|
|